Defender lo indefendible

Hoy por la mañana el Presidente ha comparado a las personas que viven en condición de pobreza con animalitos a los que hay que darles de comer, les llamó mascotas, así, sin más ni más.

Lo curioso no es que lo haya hecho, ciertamente dejó boquiabiertos a muchos que no podían procesar lo que acababan de escuchar, me incluyo, tuve que repetir el video pues creí haber escuchado mal, sin embargo, esas fueron sus palabras, comparó a la gente humilde con mascotas, pero lo increíble no fue eso, sino la manera en la que sus defensores niegan lo sucedido a pesar de que fue transmitido por televisión e internet en tiempo real y el video está a la vista de todos en redes sociales.

Para defender lo indefendible unos aseguran que todos somos animales pues tanto la ciencia como la biblia así lo dicen, entonces no hay agravio, no hay ofensa. Otros juran que sus palabras fueron sacadas de contexto y "usadas a conveniencia para atacarlo", otros "el presidente no dijo eso, estaba poniendo un ejemplo", de ese tamaño está el fanatismo, de ese calibre la incongruencia.

A los pocos medios de comunicación que se atrevieron a señalar el penoso incidente les han llovido descalificaciones, críticas y mentadas de madre como si hubieran apoyado la pedofilia, el satanismo y el canibalismo al mismo tiempo, mientras que a las personas que en redes sociales hicieron la observación también les dedicaron improperios y difamaciones que rayan en lo ridículo pasando por las más vulgares expresiones, muy creativos.

Cuando la rechifla en el estadio de los diablos rojos, en la defensa del presidente se argumentaron disparates también muy creativos, desde, "fue Meade que organizó a 20 personas junto a los micrófonos" hasta, "todo el estadio estaba lleno de prianistas infiltrados". Inconcebible y sin embargo esas fueron las respuestas de los defensores del mandatario federal, quien por cierto no necesita que lo defiendan pues nadie lo está atacando, siendo figura pública es lógico que sus acciones sean juzgadas y criticadas, siendo quien ocupa la silla del águila pues mil veces más, viene con el cargo.

Hoy la agenda mediática es un verdadero circo que ni los Ringling Bros. and Barnum & Bailey lograrían orquestar, de tres pistas, como los Atayde en sus buenos tiempos, entre tanta distracción, la población olvida que las promesas de campaña una vez más se quedaron en eso, en promesas, que la frase "tengan paciencia, no se puede arreglar todo de la noche a la mañana" es la misma que se usa como excusa para todo a pesar de que al tener su partido la mayoría en el Congreso, cuenta con las herramientas para hacerlo, que ayer la Marina asesinó a balazos a un pescador en Baja California cuando el presidente prometió nunca más uso de la fuerza contra el pueblo, que 8 de cada 10 contratos de su administración se han dado sin licitación, que "casualmente" su esposa publicó un libro de la conquista española y con su cartita a España que según él era un borrador que fue filtrado le hizo la mejor campaña publicitaria que cualquier escritor pudiera desear, que las cifras de muertes dolosas son hoy mayores que con Peña Nieto, que siguen matando periodistas como si con eso las verdades se callaran, que mandó meter a la cárcel a como dé lugar a quienes osaron llamarle populista por televisión, que cuando le piden con todo respeto que deje de dividir al pueblo llamando fifís a unos él responde con "sí, son fifís" y le agrega más insultos, que sus conferencias mañaneras son una estrategia de posicionamiento de imagen permanente, que de igual forma su nombre aparece en todos los uniformes y mochilas de quienes realizan los llamados censos del bienestar lo cual constituye también una campaña permanente de posicionamiento que es perfectamente ilegal... que la Guardia Nacional Civil de civil no tiene nada, que la deuda pública es mayor que antes al igual que la tasa de desempleo, que agacha la cabeza ante los insultos de Trump, que cerró comedores comunitarios, estancias infantiles, le quitó el apoyo hasta a las mujeres víctimas de violencia y dejó a su suerte a los niños con cáncer que ya no podrán seguir sus tratamientos y lamentablemente morirán, en fin, que ni sumando los 3 sexenios anteriores con todo y sus excesos llegamos a la cantidad de incongruencias, ocurrencias, barbaridades y desatinos que hemos tenido que soportar en tan solo 4 meses de "cambio".

Lo que sí ha cambiado es el nivel de odio e intolerancia entre paisanos, antes podías comentar tus opiniones entre compañeros de trabajo, amigos y familiares, hoy, eres considerado un enemigo de la nación si no apoyas ciegamente al Sr. López que ahora llama animales a los pobres, mascotas a las que hay que darles de comer, así lo ve él, nadie lo está inventando, él lo dijo y lo dijo así, juzgue usted:


El problema no son los insultos y la fe ciega que sus seguidores (o mascotas como él les llama) le profesan, el problema es que todavía faltan cinco años y medio para que se acabe su mandato y basándonos en los hechos recientes, al término del sexenio la realidad superará a la más creativa ficción, pues no se le puede objetar nada, ni tocar siquiera con el pétalo de una rosa y mucho menos con una "peligrosa" opinión, porque saltan miles de personas a defenderlo como si fuera de vidrio, como si con palabras e ideas se fuera a romper, como si juzgar las acciones del Presidente fuese a detener el cambio prometido.

Tenemos así a un Presidente que pregona libertad de expresión pero con el ejemplo predica la intolerancia, decir "yo respeto" no es lo mismo que respetar. Llamar a la oposición fifí y a los pobres animales es tan colorido como incongruente, no es digno de un jefe de estado, la investidura merece respeto, pero el respeto se da y se gana en la medida en la que somos congruentes. El doble discurso no genera respeto, los insultos menos.

El perdón de los pecados

• ¿Sí saben que en 1492, cuando comenzó la "conquista" México no existía, verdad?

México como país nunca fue invadido por España, simplemente porque la nación soberana que se denomina Estados Unidos Mexicanos no existía, fue invadido, entre otros, el imperio Azteca y no por España, que aún no existía como tal, sino por el reino de Castilla (ergo, hablamos castellano), fueron invadidos los pueblos que conformaban mesoamérica, esos sí que tendrían toda la razón del mundo en exigir disculpas, pero desgraciadamente ya no existen, entonces todo este circo mediático no es más que eso, un circo, una cortina de humo.

Nos han vendido la idea, durante años, que somos una economía de tercer mundo porque "nos vinieron a robar los españoles", es una manera de echar la culpa de la situación actual a circunstancias ajenas a nuestro tiempo. "Hoy y ahora", ahí es donde vivimos y de este tiempo somos responsables.

Pensar que estamos en el hoyo por hechos de hace cinco siglos le facilita al grupo en el poder evadir su responsabilidad de tener una economía sana donde hayan oportunidades y empleo para todos. Yo quiero una nación de empresarios y de gente trabajadora, no de limosneros que no tienen la posibilidad de salir adelante si no es con una dádiva de "papá gobierno".

Y volviendo al tema, nuestro México de hoy es producto del mestizaje, de la mezcla, no existiríamos sin esa España a la que culpan de casi todos nuestros males, de hecho, la guerra de independencia la encabezó un español y en español nos comunicamos, en español gritamos viva México y en español escribió su infame cartita el mandatario federal.

Ciertamente la corona del reino de Castilla (no de España) invadió y saqueó este territorio, pero no al Estado Mexicano, porque, como dije antes, no existía. Ni a mi, ni a usted, ni a nuestros abuelos, ni bisabuelos, ni a los padre de éstos les hizo nada España. Me extraña que siendo tan docto en historia y nieto de un español, el sr. Presidente parezca desconocerlo.

Si se trata de exigir disculpas a quienes han agraviado al Estado Mexicano, podríamos empezar con Trump y terminar con quien desde la más alta tribuna hoy promueve descaradamente la división y el odio entre hermanos, eso sí que es dañar a la patria. Es como una madre o un padre de familia que fomenta el odio entre los hermanos, cuando lo que realmente conviene a todo grupo social es la armonía, no la división y menos el odio.

Podemos y debemos tener ideas diferentes, de eso se trata la pluralidad, pero considerar que solo un punto de vista es válido y descalificar a quien difiera es, desde la silla más alta, dictatorial e inmoral. Las descalificaciones solo demeritan al emisor de las mismas, reflejan su capacidad cognitiva, nada más.

En política nada es casualidad, como no fue casualidad que asesinaran a balazos en la puerta de su domicilio al activista y líder opositor de la termoeléctrica en Morelos, Samir Flores, justo un día antes de la "consulta popular", ahora la famosa carta donde el mandatario exige disculpas a España se da a conocer justo luego del primer abucheo público (viralizado en redes sociales) que recibe como Presidente, mientras que el Congreso de la Unión se encuentra imposibilitado de sesionar pues la CNTE lo mantiene sitiado, se publica en el Diario Oficial de la Federación la militarización del país con el eufemismo de Guardia Nacional Civil y se le da una revolcadita a la ya vieja ley que permite a los ciudadanos tener armas de fuego (de bajo calibre) en casa y se legisla a modo el desafuero.

El país entero discutiendo la francamente ridícula idea de si España debe o no disculparse con el "pueblo de México" mientras que el grupo en el poder dibuja y desdibuja la constitución a su conveniencia. ¿Esto no les dice nada? Al pueblo, pan y circo, si se acaba el pan, más circo.

Fifís vs chairos

Como es el nuevo termómetro de la sociedad, al menos eso parece, leo comentarios en facebook todos los días y van más o menos así: "maldita lacra prianista, no criticaron a las ratas que nos robaron 80 años, están ardidos porque ya no pueden robar, ponte vaselina, que hueva me da leer tus comentarios, eres un fifí, peñabot, de flojera tu publicación pedorra, ojalá que se te pudra el culo rata de mierda". Y otros más subidos de color que me da pena ajena replicar en este espacio.

Cuanto veneno, cuanto odio entre hermanos, ¿en qué ayuda odiarnos y despreciarnos?

Insultar a quienes opinan diferente es seguir el ejemplo del dictador, opiniones todos tenemos, básicamente es lo que nos distingue entre todos los animales, pensar para tener opinión propia. Descalificar al emisor de un mensaje es un truco barato para restarle importancia al contenido del mismo, pero, para quien sabe observar, lejos de nulificarlo le da validez.

Claro, no todos tuvieron el tiempo o la oportunidad de aprender esto en la escuela, por eso se los comparto aquí, en una plataforma cuyo fin es compartir ideas y opiniones. Los insultos salen sobrando. Considerar que únicamente mi opinión es válida me convierte en un niño. Insultar a otro por no compartirla me convierte en... nada.

Si así como el actual presidente utiliza términos peyorativos los hubiera utilizado cualquiera de sus predecesores... no me imagino a ninguno llamando "naco" a nadie en una conferencia de prensa, pero "fifís" uy que risa, no señores, hay que tener respeto por la investidura, empezado por quien la ostenta, vestirse de traje sastre no convierte a nadie en caballero, insultar menos.

La realidad es que de casi 90 millones que conforman el padrón electoral, 60 millones de mexicanos no votaron por el actual presidente y eso ni mil mentadas de madre lo cambia, por eso es que hay tantas y tantas cuentas en redes sociales que son a todas luces apócrifas y se dedican a lanzar publicaciones como "99.9 % de mexicanos apoya a AMLO, si no lo apoyas eres prianista y debes morir o al menos irte del país" y cosas similares, carentes de sentido, de argumento y de razón, pero cargadas de ansias de dividir y descalificar.

Hace unos días, con la excusa de "violaron la ley electoral" el Presidente lanzó a todo el aparato de Estado contra quienes atinadamente le llamaron populista en un programa en video transmitido por una cadena de televisión estadounidense y al mismo tiempo, con una mañosa "consulta popular" exige cárcel para sus predecesores y por si esto fuera poco, con la excusa de "revocación de mandato", coloca su imagen y su nombre en las boletas del 2021 lo cual equivale exactamente a lo mismo que jura mil veces no hacer, a violar la ley, pues con dicho acto estaría indudablemente haciendo proselitismo en el mismísimo día de las elecciones. Incongruencia, doble discurso, eso es lo que hay.

Y sus seguidores, los malamente llamados chairos, le aplauden, pero no es su culpa, si nunca en la vida has tenido la oportunidad de conocer un panorama más amplio que el de la TV y ahora el facebook, si nunca has leído más de dos libros y no conoces las horrendas atrocidades que otros dictadores hicieron con sus pueblos, no es tu culpa que cuando "te hablan bonito" y te dicen lo que quieras escuchar "abras las piernas", sí, el término es vulgar pero el tema lo amerita, al pueblo "se lo están empinando" mientras aplaude y exige que quienes opinamos diferente nos callemos.

Pero todos estamos en el mismo barco, y habemos quienes creemos que el capitán engaña cuando dice "no hay comida porque el capitán anterior se la llevó toda" porque sabemos que diario salimos a pescar. En esta breve y ridícula mini metáfora el barco es México, el capitán es el presidente y la pesca son los recursos recaudados vía impuestos, los cuales son suficientes para reactivar la economía, si tan solo ese fuera el propósito, pero no, en boca del mismo presidente todos los días está enfocado a ver cuantos robos y asesinatos hubieron el día anterior y aunque eso está muy bien, ¿donde queda la creación de empleos? la economía va en picada y no es porque "nos robaron 80 años", es porque nada se está haciendo en ese rubro y sigue endeudando al país. Es como no salir a trabajar, solo quedarse en casa viendo que nadie robe nada, ¿cómo va a entrar dinero para comprar comida y pagar los gastos de la casa? subiendo los impuestos y haciendo crecer la base hacendaria, para eso es la bancarización de los jóvenes y la incorporación de las empleadas domésticas al seguro social. Lo especifico para aquellos de kinder trunco que no logran ver el panorama más allá de sus apoyos que no son más que prácticas clientelares producto de un sistema... populista.

Mientras la sociedad llena su cabeza con información que poco o nada abona a su bienestar, el sistema curiosamente le llama bienestar a los programas sociales a través de los cuales mantiene una base de seguidores que no contribuyen al crecimiento de la economía, con el dinero de los que sí lo hacen. ¿Por qué quienes lo apoyaban en campaña llenaban el Zócalo y se quedaban ahí semanas mientras que hoy sus opositores no marchan? Porque unos no trabajan y otros sí.

Y mientras los "fifís" trabajan, crean empresas y con ellas empleos, los "chairos" estiran la mano y desean que los empresarios caigan. No logran comprender que es el trabajo de los "fifís" lo que mantiene funcionando al país. Esta relación tendrá su punto de quiebre cuando la falta de empleo y las dádivas gubernamentales dejen vacías las arcas de la nación.

Y mientras tanto todo parece indicar que el Presidente seguirá culpando de todo a los gobiernos anteriores y al "equipo fifí" sin aceptar que como jefe de Estado, lo que sucede en México desde que ocupó la silla del águila es su responsabilidad.

Yo opino que nadie puede opinar diferente a mi opinión...

Soy un incondicional del presidente, viva amlo, viva viva nuestro rey, amado líder, supremo líder solo tú tienes el poder y la gloria por siempre, si opino diferente soy un infiltrado enemigo de la nación, oh mi salvador por siempre te alabaré aunque sea claro que eres un dictador... oh amado Pejesús en ti confio aunque no sepa ni entienda nada de política, ni de economía, no dejes de regalarme miles de centavos para mi bienestar, bendito seas oh santo peje, solo tú me dices lo que quiero escuchar...

El pueblo de México es infinitamente noble e infinitamente ignorante (sí, eso dije, la ignorancia se define como desconocimiento), tenemos amnesia histórica, pues aunque hoy el pueblo clama por venganza contra los expresidentes, olvida que quienes operaban en las admnistraciones anteriores hoy son parte del Gobierno Federal.

Quienes le aplauden cada palabra al dictador dicen ser 30 millones y parecen olvidar que habemos más de 60 millones que no aplaudimos. En 3 años cuando el país esté en plena descomposición, sin infraestructura ni empleo, ellos dirán lo mismo que hoy, que hay que tener paciencia porque dejaron un cochinero los malvados gobiernos neoliberales.

Ese pueblo de 30 millones que vive en la ficticia VillaAmlo donde todo va bien, padece de "desconocimiento", pues su única fuente de información es su amado líder, que sin duda es todo un Magazo! pues tiene convencido a dicho pueblo que "no se puede" arreglar el país. Pero con todos los recursos que tiene el Estado mexicano a su disposición, no es que no se pueda, es que no se quiere.

Si una mamá luchona hace magia para sacar adelante a su familia, con sus muy escasos recursos, imagínese usted lo que podría lograr alguien en la silla del águila con verdadera voluntad de sacar adelante al pueblo, entonces sí, me canso ganzo. Lo que vemos hoy es una simulación, como siempre, pero con otro formato, pues la deuda pública sigue creciendo.

Cita textual del apócrifo mesías: "no importa que pasemos de la austeridad republicana a la pobreza franciscana", caminamos entonces hacia una dictadura militar controlando a un pueblo paupérrimo y la gente le aplaude... pero esos aplausos son patrocinados con dinero del pueblo, vía nómina o vía apoyos... además, el actual Presidente le dice a la gente justo lo que quiere escuchar, como buen dictador polariza y alimenta la sed de venganza social como si eso fuera a rescatar la economía.  Ya lo dijo un conocido y muy querido personaje de ficción, la venganza es mala y traicionera, mata el alma, la envenena.

Muchos de sus seguidores lo consideran una especie de santo, un iluminado, un pastor noble que conduce y defiende a sus ovejas, sin embargo en MATEO 13:13, "el buen libro" dice que no hay peor ciego que el que no quiere ver, mientras que en otro pasaje reza "por sus obras los reconocerás". Aquí solo nos falta q venga el Papa y canonice en vida al Presidente, pero el sexenio es joven... aún hay tiempo para San Andrés.

Si algo nos enseñó el Peje(sús) en sus 12 años de campaña rumbo a la presidencia es que la ignorancia del pueblo y la cartera de quienes lo apoyaron tras las sombras para llegar al poder no tiene límites. Sin embargo, la infraestructura del país sí tiene y requiere mantenimiento, en 3 años, cuando las carreteras estén rotas va a seguir diciendo que es culpa de los gobiernos neoliberales, que dejaron un cochinero y los amlovers seguirán diciendo "apenas van 3 años, no se puede reparar el mal de 80 años en tan poco tiempo".

Pero cuando hay hambre el crimen sube, y el apócrifo mesías lo sabe, para eso quiere un soldado en cada esquina, para eso y para acallar las críticas que subirán conforme la economía empeore, la guardia nacional de civil no tiene nada, tendrán lanzagranadas y rifles de asalto, ya lo anunciaron. Se avecina una tormenta como no se veía en 100 años, pobreza franciscana.

Lo más triste es que nada de esto es nuevo, se puede ver en la historia de las dictaduras el mismo patrón, por cierto, ya se les olvidó que el actual Presidente alababa públicamente a Fidel Castro, pregúntenle entonces a un hermano cubano que ya lo vivió. Pregúntenle a Venezuela como vive... vean como quedó Haití, si esto fuera nuevo, bueno pues, nadie puede detener lo que no se conoce, pero... así es "bola cantada".

Cuando fue oposición, era bueno para criticar, ahora que es presidente no se le puede hacer ni una observación porque enseguida responde con descalificativos, imaginen a Peña llamando "nacos" a la oposición, el escándalo no hubiera terminado nunca, ah pero "fifís" sí está bien empleado aunque también sea peyorativo, qué curioso, ¿no? Todos tenemos derecho a nuestra opinión, todos.

Y como tuve el descaro de expresar la mía... que comiencen las mentadas... pero ni diez mil mentadas de madre hacen que una verdad sea mentira y además, son como las llamadas a misa, si no quieres no vas.

¡Señor, sí señor!

Hola querido lector, me da pena pero debo compartirte algo, siento que de no hacerlo solo contribuyo a que se repita en otra persona y en verdad creo que no está bien...

En algún lugar de México.- El día de hoy (febrero 2018) alrededor de las 8 de la noche tenía mi motocicleta estacionada, el casco sobre un espejo, con las llaves en mi bolsillo, yo estaba de pie, en la calle, recargado en un costado de la moto, sin hacer absolutamente nada, pues esperaba a una persona, cuando de repente se me acerca una camioneta negra con un sujeto del sexo masculino de aproximadamente 35 años de edad, armado, vestía el uniforme característico de la policía estatal, sin embargo, no se identificó en ningún momento, simplemente detuvo su vehículo a media calle para increparme sobre mi identidad, a lo cual le respondí, con un tono muy amable "Buenas noches, soy prensa".

Por cierto, soy Licenciado en Ciencias de la Comunicación egresado de la Anahuac, estudié también Técnico en Informática en el Conalep y me aventé dos años de Broadcast Arts -Producción de Tele y Radio- en Vancouver, he tenido la inmensa fortuna de prestar mis servicios en Radio, Prensa y Televisión, además, en mis ratos libres, como tengo la confusa idea de que en México sí hay crisis, soy contratista, de hecho, la visita era para cobrar un trabajo terminado.

Como no le iba a recitar mi curriculum Vitae a este sujeto me limité a decirle "soy prensa", a lo cual me respondió "identifíquese", muy bien, le mostré mi credencial del Diario de Campeche, donde por cierto, tengo el privilegio de ejercer este noble oficio de contar los hechos y averiguar datos que es el periodismo, total que me dice "¿eres prensa? una prensa es una cosa", a lo cual le refuté "yo, SOY prensa, ¿usted ES policía o trabaja EN la policía?", su cara se transformó en una mueca y dijo: "a ver otra identificación" le pregunté por qué necesitaba ver otra y me respondió:  "han habido muchos robos ", entonces yo con mucha amabilidad le dije "tengo muchas identificaciones, cual quieres, mi rey?" y le mostré como cinco, a lo cual me respondió en un tono despectivo "la del IFE", acto seguido se la proporcioné y me dijo que le diera otra que porque la dirección no era de la colonia, (supongo que ahora no puedes estar en la calle a menos que sea en tu colonia) OK, le mostré entonces mi licencia de conducir y le expresé mi desacuerdo por su forma de tratarme puesto que ya le había mostrado no una sino tres identificaciones, a lo cual respondió que mi obligación era respetarlo, ser amable con él y obedecerlo en todo lo que me pidiera sin cuestionar nada.

Aquí fue donde pensé que el tipo tal vez estaba tocado y yo tal vez estaba en problemas. Pero justo en ese preciso momento, llegó la persona que estaba esperando, se aproximó a nosotros y el honorable presunto oficial de policía me dijo "Vea como se hace", acto seguido le pidió a la persona que acababa de llegar su identificación, éste se la mostró y el uniformado me miró a los ojos, puso su cara frente a la mía y me dijo "¿Ya vio? ¡así se hace! ¿ya aprendió?", entonces lo miré a los ojos y le contesté muy despacito con mi voz de locutor, "Sí, estoy aprendiendo".

Inmediatamente la persona que acababa de llegar le informó al uniformado que efectivamente teníamos una cita, es decir, sin cruzar palabra conmigo corroboró tanto mi historia como mi identidad. Listo, hasta ahí llegamos, ¿no? no hay nada que perseguir, la "sospecha" sobre mi presencia ahí estaba aclarada y mi identidad comprobada por un tercero.

Pero no, el sujeto del uniforme no estaba satisfecho, su ego, al parecer había sido mancillado ¡y en público! pues repitió que yo "tenía que aprender a respetarlo ya que él también era un ser humano" (realizó la increíble transformación de victimario a víctima en 0.2 segundos), sin embargo, yo le hice notar que, en todo momento, mi tono de voz fue pausado y cordial, además, mis movimientos eran mínimos y mis manos permanecían juntas frente a mi.

"Ya te la buscaste"

Sin embargo, mi mirada (de franco desprecio por su prepotencia) no parecía complacer a este sujeto, porque me dijo "Ya te la buscaste, vamos a revisar toda la documentación de la moto" (la cual, sobra decirlo, está en perfecto orden), y aquí debo confesar que sí me enfade, sin embargo, con mucha amabilidad le respondí entonces que el vehículo automotor se encontraba apagado, estacionado y sin las llaves puestas por lo cual no tenía razón alguna para hacer tal solicitud, recordemos que él nunca me vio conducir ni me detuvo por ninguna infracción. Me respondió que si quería, podía quejarme al 911. Casi marco.

Pero para entonces, ya habían coches parados en ambos lados de la calle, pues este buen hombre, tuvo a bien dejar la presunta camioneta patrulla (como nunca se identificó, no puedo estar seguro si era o no miembro de la honorable fuerza policíaca) atravesada a media calle, una vez más, el sujeto del uniforme repitió que yo debía aprender como tratarlo, en ese momento, la persona con quien yo tenía la cita le hizo notar que estaba ocasionando un embotellamiento vehicular y le pidió amablemente que se retirara, fue entonces cuando este visiblemente incómodo uniformado pareció percatarse de que estaba siendo el centro de atención de al menos tres familias que salieron a ver que pasaba y de los varios vehículos que no podían pasar, acto seguido se subió a la camioneta y se retiró no sin antes desearme lo mejor, por lo que, con mucha cordialidad, hice lo mismo.

Hasta donde yo se, (aunque con base en los hechos recientes parece haber una confusión), la República mexicana es una nación de gente libre, a quienes la Constitución les garantiza el derecho de libre tránsito, es decir, un ciudadano puede andar y estar en la calle siempre y cuando no moleste a nadie sin que ninguna figura de autoridad lo moleste ni a él ni a sus pertenencias, a menos que dicha figura de autoridad se encuentre investigando un delito/crimen, como por ejemplo, si acaban de robar la tienda de la esquina o si acaba de aparecer un cuerpo sin vida, entonces es normal que detengan y registren a quienes se encuentran alrededor, habría una "causa probable", una "sospecha fundada", es decir, algo que le diera validez a tal atropello, de lo contrario, ningún ciudadano debe ser violentado en el ejercicio de un derecho tan básico como lo es el estar en la calle sin molestar a nadie.

Olvidé mencionar que en un momento de la amena charla que sostuvimos, cuando le pregunté ¿usted ES policía o trabaja EN la policía?", el uniformado me dijo, "Yo, soy un servidor público"... y eso trajo a mi memoria cuando hice el Servicio Militar, donde aprendí dos cosas, la primera fue a respetar la Constitución y sus bondades, logré ver, a través de los ojos del Capitán de la Compañía donde tuve el honor de servir, el Capitán Ortega, que "servir a México", es una vocación, ser un servidor público es trabajar por y para la gente, la segunda es que para funcionar en ese ambiente hay que aceptar la idea de que hay seres humanos que son "superiores" a uno, mientras que que otros son "inferiores", de lo contrario nunca vas a sobresalir en ese medio, hay que cuadrarse, hay jerarquías, la cadena de mando es sagrada, etcétera, pero en la vida civil, todos somos iguales.

En más de una ocasión, he visto como detienen a los albañiles que trabajan conmigo por el simple hecho de transitar por la calle ya sea a pie, en bicicleta o en automóvil y los tratan como peligrosos delincuentes. Todos merecemos un trato con respeto, no como delincuentes, puesto que según reza uno de nuestros principios constitucionales, la presunción de inocencia es básica, "inocente a menos que se demuestre lo contrario y un juez dicte sentencia", no lo estoy inventando.

Si viviéramos en una dictadura militar pues OK, ni modos, cuádrate e identifícate cuando te lo ordenen, pero esto es México, aquí los ciudadanos se supone son libres, de hecho, nuestra Carta Magna es tan noble en sus ideales, que prohíbe la esclavitud y rechaza los títulos de nobleza, todos somos iguales, si entra al país una persona que en su nación de origen era esclavo, es decir, propiedad de alguien, por el sólo hecho de pisar el territorio nacional ya es libre, así de grande es México y sujetos tan pequeñitos como el de nuestra breve historia pretenden ignorar su magnificencia y pisotear los principios básicos que hacen de la nuestra una nación tan generosa.

Éste, es un pueblo de gente libre, más aún, es un pueblo de gente trabajadora, amable, cordial, honesta, no un pueblo de bandidos, el argumento "han habido muchos robos, por eso tengo derecho a registrarte a voluntad y me paso la Constitución por el arco del triunfo" es igual de pueril que afirmar "como han habido muchos asesinatos de civiles por parte del ejército y las policías, luego entonces todos han de ser asesinos". Hay miles que tienen buenas intenciones, verdadera vocación de servicio, mexicanos leales a la patria, hombres y mujeres que dejan la vida por servir.

Pero así como hay estos auténticos héroes, para ser más precisos y ya que entramos en el tema de la seguridad, debo aclarar que en más de 20 años que tengo en ésta hermosa ciudad, me han asaltado tres veces, todas y cada una fueron uniformados que abusaron del hecho de que portan armas de fuego, pues aun sin apuntar, amedrentan, es un juego psicológico, representan y traen consigo "a toda la fuerza del Estado", me han tratado de asaltar muchas veces más y siempre han sido los uniformados, desde pedir mordida por infracciones ficticias hasta por hacer mi propia mudanza, le agradezco al del día de hoy porque en ningún momento noté que anduviera buscando dinero, lo que buscaba, como lo dijo muy claro era "respeto", pero yo jamás se lo falté, me quedó la impresión de que lo que buscaba era obediencia del tipo militar y cuando me decía "¿ya aprendió?" pensé, "en efecto, debo aprender algo" y me aprendí sus datos.

Aparte de estar resguardada en un documento que sería publicado solo en el improbable caso de que sucediera "un accidente", su identidad permanecerá anónima "ad eternum" pues recuerdo que cuando tomé clases de ética alguien argumentaba que no se debe perjudicar a terceros bajo ninguna circunstancia y además estoy seguro de que contribuir al escarnio público así sea de un ser pequeñito, es mal karma.

Soy consciente de mi buena fortuna

Estoy aquí, escribiendo esto por pura suerte, no porque no estuviera haciendo nada ilegal, fue una suerte que saliera la gente y que se asomaran los curiosos, en verdad os digo, hermanos, que es la unión la que hace la fuerza, pues se trataba de un hombre armado, con entrenamiento militar y haciéndose al ofendido, yo no se qué traía esta persona, tal vez solo quería escuchar el clásico ¡Señor, Sí, Señor!, después de todo, debe ser muy duro salir a la calle todos los días sabiendo que la gente ve tu ropa y piensa que eres un bandido y que además de todo, en realidad tiene razones documentadas para hacerlo.

JLGO ¿Consideras que el texto anterior es una obra de ficción o se trata de una anécdota?

De Tlatelolco a los feminicidios, evolución de la protesta ciudadana vía redes sociales

• Un capítulo vergonzoso de nuestra historia, del que se ha escrito mil veces y probablemente mil veces mejor, es sin duda la triste noche de Tlatelolco, pero los eventos de aquellos años que hoy nos parecen casi prehistóricos, no contaban con el apoyo de las redes sociales para ser difundidos...

Cuando las manifestaciones estudiantiles de 1968 fueron silenciadas con el uso (o abuso) de la fuerza del Estado (heroico ejército mexicano), no existía ni remotamente, ni en la mente del hippie (o hippiteca, hippie-azteca) más "viajado", la noción de una computadora de bolsillo (smartphones) conectada con el mundo entero que puede en tiempo real transmitir vídeo de los acontecimientos.



Si el dos de octubre de 1968 todo el país hubiera sido informado oportunamente y sin editorializaciones tendenciosas que convierten los hechos en opiniones y las presentan como verdades absolutas, si los estudiantes del '68 pudiesen haber grabado y transmitido lo que las balas callaban, nuestra historia como nación sería otra.



Los titulares de los medios más importantes de la época contaron la historia como una especie de batalla entre terroristas y el ejército, ahora sabemos que no fue así, no habían francotiradores.





La muerte de estudiantes en Tlatelolco tuvo un contexto político, la muerte de estudiantes hoy también. Ya sea por la ejecución de políticas de seguridad pública equivocadas o por la falta de acción. Veamos el caso de los feminicidios registrados recientemente, ahora tras las tragedias, los estudiantes convocan inmediatamente en redes a la búsqueda de las víctimas desaparecidas y de los responsables.



Hoy, gracias a la tecnología todos somos agentes de un invisible pero efectivo sistema de vigilancia ciudadana, que potencia las probabilidades de éxito del grupo social en la noble encomienda de las manifestaciones de protesta ante las injusticias.



Sin embargo, es importante evitar que el asombro y la indignación se vayan desgastando hasta llegar al punto donde desaparezcan, ahí radica la importancia de las redes, lo publicado en ellas es una memoria colectiva de los eventos, es una gran bitácora que podemos consultar para ver los registros del propio Pueblo sobre su historia.



Y eso es simplemente increíble, tenemos hoy, como sociedad, una de las herramientas más poderosas para lograr la unión ciudadana, que como hemos visto luego de los sismos es lo que hace fuerte al Gran Pueblo de México.





PEPEGO

Del muro al exterminio, la tercera guerra mundial o “el puro faroleo”

• Cuando Donald Trump anunció que construiría su infame muro y que México, o lo que es lo mismo, cada mexicano lo pagaría, nos ofendimos mucho como nación, luego se nos pasó y hasta nos reímos

A los mexicanos no nos importó mucho cuando nos llamó “bad hombres” e incluso violadores, total, no todos lo somos, no nos importa lo que digan cuando sabemos que por ser absurdo, nadie lo creería. En cambio sí nos molestamos (y mucho) cuando fastuosamente Donald nos amenazó con pasarnos la cuenta de su torcida versión del muro Israelí -potencia nuclear que nadie se atreve a tocar ni con el pétalo de una rosa aludiendo siempre al holocausto nazi mientras mantiene bajo ocupación militar desde hace décadas (1967) Cisjordania y la Franja de Gaza , recordemos que Israel se creó apenas en 1948, y que curiosamente su primer ministro Netanyahu, estuvo aquí con nuestro presidente Peña la semana pasada-.

Tras las declaraciones de Donald en las Naciones Unidas, acerca del programa nuclear de Corea del Norte, imagine usted, querido lector, como se sienten ahora los norcoreanos, el presidente de los Estados Unidos aseguró sin pena ni gloria, que "de ser necesario", ante cualquier amenaza, ya sea contra los EEUU o sus aliados, su país llevará a cabo la "total destrucción de Corea del Norte", .

Es decir, aseguró que, si acaso lo considera necesario, destruirá, exterminará, aniquilará, entiéndase matará, asesinará a todos y cada uno de los norcoreanos. TOTAL DESTRUCCIÓN fueron sus palabras en el seno de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la casa de las naciones, al parecer, no tan unidas. Donald criticó no solo al  gobierno de Corea del Norte, también a Venezuela, Cuba e Irán, aunque evitó hacerlo con Rusia, país que según los propios servicios de inteligencia de EEUU estuvo del alguna manera involucrado en las elecciones que el entonces candidato ganó en noviembre pasado.

¿Qué haríamos si Donald declara mañana cualquier cosa que tenga que ver con la TOTAL DESTRUCCIÓN de México?

En la tierra del nopal, el chile y las tortillas, lo más peligroso que tenemos -aparte de los legendarios niveles de corrupción- es la energía nuclear en Laguna Verde, armas nucleares no tenemos ni tendremos nunca, pero Corea del Norte sí. Eso sin considerar que además, cuentan con uno de los ejércitos más disciplinados del mundo.

¿Qué tipo de estrategia es esa? Si hemos leído sus libros parece un caso típico de “al débil lo elimino”, pero un país con armas nucleares no parece muy débil, solo se necesita que un misil (de solo dios sabe cuantos que puedan lanzar con ojivas nucleares) llegue a su destino. Y Pyongyang sigue realizando pruebas con lanzamientos en dirección al mar de Japón (aliado de EEUU), es decir, pareciera que cualquier día “se arma la gorda”, la temida tercera guerra mundial que según dicen, sería la última.

Mientras tanto, ante las declaraciones del primer mandatario estadounidense las bolsas de valores del mundo reaccionan y varios miles de millones de dólares cambian de manos, quizá ahí es donde deberíamos fijar nuestra atención, en lugar de perder el tiempo viendo a un Donald Trump con un discurso que no hace juego con sus acciones, exigiendo imponer su voluntad en los asuntos de otros países, le exige a unos y no les dice nada a otros como Israel que sí que tiene armas nucleares, lo que no tiene es de donde lanzar misiles debido a su ubicación geográfica.

Por decir lo menos, se ve mal Donald cuando critica a otras naciones mientras en su propio país siguen inundados cientos o miles de condados con sus respectivos damnificados por los fenómenos naturales que tan bizarro comportamiento han registrado este año y es la propia población civil estadounidense la que reporta en redes sociales la falta de apoyo gubernamental y las pérdidas innecesarias de vidas humanas.

Tal vez por eso, ésta, que ha sido la primera intervención del actual presidente de EEUU ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, se podría resumir con la coloquial frase: “Fue a ‘farolear’ a la ONU”,  o como decían las abuelas, “Puro farol, luz de la calle y obscuridad de su casa”.

– JLGO –